Barrierefreie Version verlassen

Zur Subnavigation springen

Sie befinden sich hier:
Kiefergelenkerkrankungen (CMD)
Mehr als 50% aller Menschen weisen zeichen einer Kiefergelenkstörung auf. Foto: © Roman Milert – Fotolia.com.  
Erkrankungen des Kiefergelenks können zu
verschiedenen Beschwerden führen.
Foto: © Roman Milert – Fotolia.com.











Ein Biss in den Apfel schmerzt bei Ihnen? Selbst das Gähnen tut weh oder es knackt beim Öffnen und Schließen? Vielleicht sogar so laut, dass es von Nebenstehenden gehört wird? Willkommen im Club. Denn wahrscheinlich liegt bei Ihnen eine Erkrankung des Kiefergelenks vor. Allein schon statistisch nicht ganz unwahrscheinlich. Denn nach verschiedenen Studien weisen mehr als 50% aller Menschen Zeichen einer Kiefergelenkstörung (craniomandibuläre Dysfunktion = CMD) auf. Zum Glück haben die meisten Störungen keinen Krankheitswert, da sie so gering sind, dass der Betroffene sie gar nicht wahrnimmt. Der Anteil der vom Patienten selbst bemerkten Kiefergelenkstörungen liegt bei etwa 20%. Für rund 15% sind die Funktionsstörung und die damit verbundenen Beschwerden aber so stark, dass sie einen Arzt oder Zahnarzt aufsuchen und behandelt werden müssen.

Cranio Mandibuläre Dysfunktion, abgekürzt „CMD“, ist die Störung des Zusammenwirkens von Zähnen, Kaumuskeln und Kiefergelenken. In den westlichen Industriestaaten leiden etwa 15% der Erwachsenen unter behandlungsbedürftigen kraniomandibulären Dysfunktionen. Frauen sind häufiger betroffen als Männer. Der Entstehungsmechanismus und damit die Möglichkeiten zur Verhütung bzw. Behandlung von CMD sind vielschichtig: sowohl lokale als auch allgemeine Faktoren sind an der Entstehung und Aufrechterhaltung von CMD beteiligt. Die Wirkung der einzelnen Faktoren (Psyche, Traumen, Para-funktionen, Okklusion, genetische Disposition, soziale Faktoren, hormonelle Einflüsse u.a.) sind aber unbestimmt. Neben Schmerzen im Gesichtsbereich stellen Geräusche in den Kiefer-gelenken sowie Einschränkungen der Unterkiefer-beweglichkeit wichtige CMD-Symptome dar.

Patienten mit Schmerzen der Kaumuskulatur und der Kiefergelenke sind in ca. 90% gut behandelbar. Hier sollten einfache, kostengünstige und leicht umsetzbare diagnostische und therapeutische Verfahren auf Grundlage der EbM (Evidence based Medicine) Anwendung finden. Zur Erkennung von CMD hat sich eine Diagnostik-Kaskade bewährt, bei der die Untersuchungsverfahren von Stufe zu Stufe immer aufwendiger werden.

Zum Glück gibt es bewährte Möglichkeiten, CMD zu behandeln. In Zusammenarbeit mit anderen Fachrichtungen und mit einer multimodalen Strategie kann CMD-Patienten geholfen werden. Sowohl Aufklärung, Okklusionsschienen, Physiotherapie, Verhaltenstherapie, Ent-spannungsverfahren und Medikamente haben sich bewährt und sind erfolgreich. Bei einer Behandlung mit Schienen ist die Michigan-Schiene als Standard-Schiene anzusehen. Von irreversiblen okklusalen Therapien (Einschleifen, prothetische Neuversorgung) muss abgeraten werden, es sei denn, es liegt ein gesicherter Beweis dafür vor, das die Okklusion als Störfaktor wirkt. Die früher häufiger eingesetzten chirurgischen Verfahren haben ihre Bedeutung weitgehend verloren und werden nur noch mit großer Zurückhaltung eingesetzt. Bei chronifizierten Schmerzen sind aufwendigere Untersuchungen notwendig, sowohl auf somatischer als auch auf psychosozialer Ebene.


Eine Krankheit mit vielen Gesichtern

    Mögliche Symptome einer CMD. Foto: © AlienCat – Fotolia/agz-rnk.
       Mögliche Symptome einer CMD. Foto: © AlienCat – Fotolia/agz-rnk.

Funktionsstörungen zählen epidemiologisch zu den wichtigsten Erkrankungen des Kauorgans (Schulte 1981). Sie sind nach Erkrankungen der Zahnhartsubstanz und Parodontopathien die dritt häufigste Erkrankung im Zahn-, Mund- und Kiefer-bereich (Assheuer 1990, Schulte 1990). Verschiedenen Studien zufolge weisen bis zu 70% der Bevölkerung Zeichen einer Funktionsstörung des Kausystems auf. Behandlungsbedürftige Funktionsstörungen sind hingegen nicht ganz so häufig, kommen aber immerhin bei ca. 15% der erwachsenen Bevölkerung vor (Al-Jundi et al. 2008). Vor allem Frauen im Alter von 15 bis 40 Jahren sind besonders häufig betroffen. (Diedrichs u. Bockholt 1990, Howard et al. 1991). Gründe hierfür scheinen unter anderem eine andere Schmerzverarbeitung und stärkere hormonelle Schwankungen bei Frauen zu sein (Chuang 2002, LeResche et al. 2003). Der fachliche Oberbegriff für alle schmerzhaften oder nichtschmerzhaften Kaufunktionsstörungen lautet Craniomandibuläre Dysfunktionen (CMD, cranio = Schädel, mandibula = Unterkiefer), bezeichnet also eine Fehlfunktion (= Dysfunktion) im Zusammenspiel zwischen Kiefergelenken, Kaumuskulatur und Zähnen (Ahlers et al. 2006, American Academy of Orofacial Pain Guidelines Committee 1996). International lautet die korrekte Bezeichnung „Temporomandibular Disorders“ (TMD). Weitere, teilweise ältere Bezeichnungen sind: Myoarthropathie, myofaciales Schmerzsysndrom, orofaciales Schmerzsyndrom oder Costen-Syndrom.


Mögliche Symptome einer CMD

Zwar sind Symptome funktioneller Störungen des Kaussystems weit verbreitet. Für die meisten Betroffenen sind die Beschwerden allerdings so gering, dass sie nicht oder nur gering wahrgenommen werden. Schmerzen im Bereich der Kaumuskeln und Kiefergelenke, eine eingeschränkte Mundöffnung sowie Reibe- und Knackgeräusche der Kiefergelenke sind die Leitsymptome einer Kauf-unktionsstörung.


Ursachen für CMD

Ursachen der CMD (nach Lauritzen). Grafik: agz-rnk.  
Ursachen einer CMD (nach Lauritzen). Grafik: agz-rnk.  
Die Ursachen für CMD sind vielfältig, noch nicht genau geklärt und werden zudem kontrovers diskutiert. Die eine, alles erklärende Ursache, scheint es nicht zu geben. Daher spricht man von einem multikausalen (= mehrere Ursachen) Geschehen. Neben einem Unfall können beispielsweise extreme Zahnfehlstellungen, mehrere fehlende Seitenzähne, Zähneknirschen, in der Fachsprache Bruxismus genannt, oder Zähnepressen als auslösender Faktor in Frage kommen. Besonders beim Knirschen oder Pressen mit den Zähnen, das meistens unbewusst während des Schlafens stattfindet, sind negative Folgen für das Kausystem möglich. Verspannungen der Muskulatur, Schmerzen und eine Abnutzung (Abrasion) der Zähne können die Folgen sein. Wobei die Verspannung der Muskulatur hierbei nicht nur die Kaumuskeln betrifft, sondern auch die übrige Kopf- und Nackenmuskulatur. Das wiederum kann zu Schläfenkopfschmerzen und Nacken- und Schulterverspannungen führen. Dem muss jedoch entgegengehalten werden, dass verschiedene Studien keine eindeutige Beziehung zwischen der Abnutzung von Zähnen als Hinweis auf ein ständiges Zähneknirschen und CMD-Schmerzen gefunden haben (Pergamalian et al. 2003, Hirsch et al. 2004, Schierz et al. 2007).

Aber Vorsicht: Weder eine Seitenabweichung beim Öffnen des Mundes noch ein schmerzfreies „Knacken“ der Kiefergelenke bedarf einer Therapie (Türp et al. 1997, Türp 1998, Reißmann u. John 2007). Ebenso hat einseitiges Kauen oder das Knirschen mit den Zähnen – ohne die gleichzeitige Anwesenheit von Schmerzen - keinen Krankheitswert. Selbst eine gestörte Kontaktbeziehung der Unterkieferzähne zu den Oberkieferzähnen (okklusale Störung) muss nicht zu einer CMD führen. Denn Ferger und Schreiner (1991) konnten zeigen, dass einerseits CMD auch bei ausgeglichener Okklusion auftritt und dass es andererseits auch Personen gibt, die trotz teils erheblich gestörter Okklusion keinerlei Symptome einer CMD aufweisen. Das gleiche gilt für die These, CMD würden durch eine falsche Position des Unterkiefers verursacht. Auch hierfür gibt es keine aussagekräftigen Studien.

Eine entscheidende Rolle scheint die persönliche Konstitution und die individuelle Disposition zu spielen. Durch Adaptation und Kompensation ist der menschliche Organismus in der Lage, Einflüsse des täglichen Lebens bis zu einem gewissen Punkt zu bewältigen (Bumann et al. 2000). Wird dieser Punkt aber überschritten, kommt es zur Dekompensation. Auf die CMD bezogen: Es kommt zu einer Dysfunktion und zu Schmerzen.

Da für die CMD ein klares Leitsymptom fehlt und weder mit Laborparametern noch apparativen Hilfen ein 100prozentiger Beweis für eine Funktionsstörung geliefert werden kann, bleiben nur verschiedene vorherrschende Symptome (Kardinalsymptome), die einen Anhalt für CMD liefern (Kopp 2007). Letzlich gilt: „Für die Entscheidung eines Behandlungsbedarfs ist das Befinden des Patienten wichtiger als der klinische Befund“ (Türp 2008). Daher kommt vor allem dem Schmerz als Symptom der CMD eine wesentliche Bedeutung zu (Dworkin u. LeResche 1992).


Diagnostik-Kaskade sinnvoll

Zur Erkennung einer eventuell bestehenden CMD hat sich eine Diagnostik-Kaskade bewährt, bei der die verwendeten Untersuchungsverfahren von Stufe zu Stufe immer aufwendiger werden (Freesmeyer et al. 2000). Die von der Bundeszahnärztekammer und der Deutschen Gesellschaft für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde (DGZMK) verabschiedete "Neubeschreibung einer präventionsorientierten Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde" sieht deshalb die Unterscheidung zwischen "Basisdiagnostik" und "erweiterter Diagnostik" vor (Ottl et al. 2005). Aber auch die Empfehlungen des Arbeitskreises für Kiefer- und Gesichtsschmerz der Gesellschaft zum Studium des Schmerzes hat sich bewährt (Türp et al. 2006). Vorteil: Der Untersuchungsumfang wird auf die Maßnahmen beschränkt, die aufgrund der Anamnese und der vorliegenden Befunde für den Patienten im Einzelfall sinnvoll und notwendig sind.

Anamnese
Im Rahmen der Anamnese (Krankengeschichte) wird zunächst die Vorgeschichte des Patienten in Bezug auf seine aktuellen Beschwerden erfragt. Erste Anhaltspunkte für die Ursachen der Beschwerden können so erkannt werden. Das Erfragen der Schmerzstärke und Schmerzqualität, des zeitlichen Verlaufes im Tages- und Wochenablauf gehört ebenso zur Anamnese wie das Klären schmerzsteigernder und -lindernder Faktoren und die Vorstellung des Patienten zur Schmerzursache (Madsen 2004). Bei Patienten mit chronischen Schmerzen im Gesichtsbereich ist es sinnvoll, einen speziellen Schmerzfragebogen einzusetzen (Leder 2010).

Klinische Funktionsanalyse
Die Bedeutung der klinischen Funktionsanalyse im Rahmen der CMD-Diagnostik wird immer wieder herausgestellt. So stellt die Deutsche Gesellschaft für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde (DGZMK) in ihrer Stellungnahme fest, dass die klinische Funktionsanalyse für die Untersuchung von Patienten mit kraniomandibulären Dysfunktionen als grundlegend anzusehen ist (Ahlers et al. 2003).
Bei der klinischen Funktionsanalyse werden die möglichen Veränderungen mit einfachen Betrachtungen und durch Abtasten der beteiligten Gewebe und Strukturen ausfindig gemacht. Wichtig für die systematische Durchführung der klinischen Funktionsanalyse ist die Verwendung eines standardisierten Befundblattes. Zwar gibt es verschiedene klinische Funktionsanalysen (Helkimo 1974, Krogh-Poulsen1980, Slavicek 1979). In Deutschland wird aber meist der Funktionsstatus der DGZMK eingesetzt. International haben sich hingegen die Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (DC/TMD) etabliert (Dworkin 1992, Anderson 2010).

        Klinische Funktionsanalyse
  • Untersuchung Muskelgruppen auf Spannung und Schmerzen
  • Untersuchung Kiefergelenk auf Schmerz und Knacken
  • Untersuchung Zahnbeziehung zueinander (Okklusion/Artikulation)

Instrumentelle Funktionsanalyse
In Abhängigkeit vom Ergebnis der klinischen Funktionsanalyse wird gegebenenfalls als Ergänzung die instrumentelle Funktionsanalyse durchgeführt. Sie ist ein zahnärztliches Diagnoseverfahren, mit dem funktionelle Störungen im Bereich der Okklusion oder der Kiefergelenke festgestellt werden können. Außerdem ermöglicht die instrumentelle Funktionsanalyse in einigen Fällen Rückschlüsse für eine einzuleitende Therapie (Ahlers 2003, Engelhardt 2002). Wie bereits erwähnt ist vor der Durchführung der instrumentellen Funktionsanalyse die klinische Funktionsanalyse mit entsprechender Dokumentation zwingend notwendig (Engelhardt 2002, Ahlers u. Jakstat 2007).

Darstellung der instrumentellen Funktionsanalyse. Der Artikulator simuliert die Funktionen des Kiefergelenks. Foto: Dentimages.   Darstellung der instrumentellen Funktionsanalyse. Der Artikulator simuliert die Funktionen des Kiefergelenks. Foto: Dentimages.   Die am Patienten gemessenen Werte werden auf den Artikulator übertragen. Foto: Dentimages.
Darstellung der instrumentellen Funktionsanalyse. Der Artikulator simuliert die Funk-
tionen des Kiefergelenks.

  Die am Patienten gemessenen Werte werden auf den Artikulator übertragen.
Fotos: Dentimages.

Kritiker der instrumentellen Funktionsanalyse wenden ein, dass der Nachweis der Genauigkeit und Reproduzierbarkeit des Verfahrens noch nicht ausreichend wissenschaftlich gesichert sei, um daraus Therapien ableiten zu können. Sie vertreten daher die Auffassung, dass auf die instrumentelle Funktionsanalyse zum Zwecke der Diagnostik der Kiefergelenke bzw. von kraniomandibulären Funktionsstörungen verzichtet werden kann (Türp 2003). Der Basler Zahnmedizin-Professor Jens Türp, zugleich Fachbereichssprecher Zahnmedizin des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin (http://www.ebm-netzwerk.de/), drückt es drastisch aus, spricht er doch bei der instrumentellen Funktionsanalyse von einer „Luxusdiagnostik“ im Sinne einer Überdiagnostik, die keine entscheidenden diagnostischen oder sonstigen Vorteile mit sich bringt (Türp 2004).

Eine abschließende Klärung der Bedeutung der instrumentellen Funktionsanalyse für die Kiefer-gelenkdiagnostik ist wünschenswert. Pescheke (2005) kommt nach der Auswertung entsprechender Literatur zum Fazit, dass die Verfahren der instrumentellen Funktionsanalyse nur als ein Mosaikstein in der diagnostischen Gesamtbefunderhebung zu werten sind, zumal derzeit nur ein geringes Evidenzniveau besteht. Die instrumentelle Funktionsanalyse kann aber wichtige Zusatzinformationen zu den Befunden der klinischen Funktionsanalyse liefern. Nach Auswertung verschiedener Studien kommt das Deutsche Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) zum Schluss, das derzeit unklar ist, ob die Durchführung einer instrumentellen neben einer klinischen Funktionsanalyse empfehlenswert zur Diagnostik von CMD ist (DIMDI 2010).

Bei der instrumentellen Funktionsanalyse wird mit speziellen Instrumenten (Gesichtsbogen, Bissgabel) die Lage der Kiefer bestimmt und die Funktion der Gelenke analysiert, so dass die Patientensituation im Labor individuell simuliert werden kann. Die instrumentelle Funktionsanalyse kann – abhängig von den eingesetzten Geräten – mit oder ohne Computerunterstützung erfolgen (DGZMK 2002).

Registriersystem am Patienten zur individuellen Aufzeichnung der Unterkieferbewegungen. Foto: zebris Medical GmbH.   Übertragung der Patientensituation auf den Artikulator. Foto: zebris Medical GmbH.
Registriersystem am Patienten zur individuellen Aufzeichnung der Unterkieferbewegungen.   Übertragung der Patientensituation auf den Artikulator. Fotos: zebris Medical GmbH.

        Instrumentelle Funktionsanalyse


Bildgebende Verfahren (OPG, MRT, CT, DVT)
Bildgebende Untersuchungsverfahren, beispielsweise spezielle Röntgenaufnahmen, Computertomogramme oder Magnetresonanztomogramme, sind im Einzelfall erforderlich, um die Diagnostik zu unterstützen oder zu sichern. Sie gehören aber nicht an den Anfang einer CMD-Diagnostik. Eine bereits in der vorherigen Diagnostik gefundene eindeutige Diagnose muss nicht zwingend durch ein bildgebendes Untersuchungsverfahren abgesichert werden.

    Die Panoramaschichtaufnahme eignet sich nur sehr bedingt zur Darstellung von Veränderungen an den Kiefergelenken. Foto: agz-rnk.
  Die Panoramaschichtaufnahme (PSA) eignet sich nur sehr bedingt zur Darstellung
von Veränderungen an den Kiefergelenken. Foto: agz-rnk.

Die Panoramaschichtaufnahme (PSA, auch Orthopantomogramm (OPG)) eignet sich zur Darstellung von sehr ausgeprägten Veränderungen an den Kiefergelenken. Leichte bis mittlere Veränderungen der Strukturen des Kiefergelenkes lassen sich jedoch nur sehr eingeschränkt beurteilen (Schmitter 2007). Bei einem schmerzhaften Geschehen im Kiefer- und Gesichtsbereich sollte diese Aufnahme durchgeführt werden, um andere Schmerzursachen auszuschließen. Vorteil: Die Strahlenbelastung ist relativ gering und das benötigte Röntgengerät ist in den meisten zahnärztlichen Praxen vorhanden.

Die Magnetresonanztomographie (MRT) eignet sich gut zur Darstellung des Kiefergelenkes, da ganz ohne Strahlenbelastung sowohl Weichteile als auch knöcherne Strukturen gut abgebildet werden (Schmitter 2008). Die MRT ist das derzeit beste Verfahren (= Goldstandard) zur Darstellung des Diskus und der Weich- und knorpelgewebe. Nachteilig ist allerdings der recht große Untersuchungsaufwand.

In letzter Zeit kommt - als Ersatz der Computer-tomographie (CT) - die Digitale Volumentomographie (DVT) in der Funktionsdiagnostik verstärkt zum Einsatz. Ein Grund hierfür ist die gegenüber der Computertomographie deutlich geringere Strahlendosis bei ähnlich guter Bildqualität (4-20fach geringere Strahlenbelastung als eine CT-Aufnahme). In ihrer Leitlinie zur Digitalen Volumentomographie stellt die Deutsche Gesellschaft für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde (DGZMK) fest, "dass mit der DVT im Minimum gleiche Resultate wie mit klassischen Tomographien oder Computertomographien der Kiefergelenke erzielt werden können" (DGZMK 2009). Zu bedenken ist jedoch, dass mit dem CT das Weichgewebe nur unzureichend dargestellt werden kann und somit die Anwendung im Rahmen der Funktionsdiagnostik nur in Ausnahmefällen erfolgen sollte.


Fachgesellschaften und weitere Adressen im Internet

Im Internet finden Sie weitere Informationen. Einige Adressen haben wir für Sie zusammengestellt. Aus rechtlichen Gründen weisen wir darauf hin, dass wir keine Verantwortung für die Inhalte der gelinkten Web-Seiten sowie deren Verknüpfungen zu anderen Web-Seiten übernehmen können. 

        Fachgesellschaften / weitere Informationen im Internet


Wissenschaftliche Stellungnahmen der Deutschen Gesellschaft für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde

Die Deutsche Gesellschaft für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde (DGZMK) gibt zu bestimmten Themen der Zahnheilkunde wissenschaftliche Stellungnahmen heraus. Bevor ein Text als offizielle Stellungnahme der DGZMK veröffentlicht wird, wird er sowohl von Fachvertretern und dem Vorstand der jeweils betroffenen Fachgruppierung als auch vom Vorstand der DGZMK kontrolliert. Nach Veröffentlichung überprüfen die Fachgesellschaften mit Hilfe einer Checkliste im regelmässig die Aktualität der Stellungnahmen.

Zum Betrachten und Ausdrucken der Stellungnahmen benötigen Sie den Adobe Acrobat Reader.

        Wissenschaftliche Stellungnahmen der (DGZMK) und anderer Fachgesellschaften zu diesem Thema

Literatur:
Ahlers M.O.: Restaurative Zahnheilkunde mit dem Artex-System. 2. Auflage, dentaConcept, Hamburg 1998.
Ahlers, M. O., Freesmeyer, W., Götz, G., Jakstat, H. A., Koeck, B., Meyer, G., Ottl, P., Reiber, Th., Seeher, W.-D.: Instrumentelle, bildgebende und konsiliarische Verfahren zur CMD-Diagnostik. Stellungnahme 2003.
Ahlers, M. O., Freesmeyer, W., Götz, G., Jakstat, H. A., Koeck, B., Meyer, G., Ottl, P., Reiber, Th., Seeher, W. D.: Klinische Funktionsanalyse.  Dtsch Zahnärztl Z 58 (2003): 383-384. (Volltext).
Ahlers, M. O., Biffar, R, Bumann, A.: Terminologie der Arbeitsgemeinschaft für Funktionsdiagnostik und Therapie (DGFDT) und der Deutschen Gesellschaft für zahnärztliche Prothetik und Werkstoffkunde (DGzPW). Dtsch Zahnärztl Z 61 (2006): 8-10. (Volltext).
Ahlers, M. O., Jakstat, H. A.: Klinische Funktionsanalyse. 3. Auflage, dentaConcept, Hamburg 2007.
Ahlers, M. O., Jakstat, H. A.: Identifikation funktionsgestörter Patienten. Zahnmedizin up2date 2/2008: 143-155.
Al-Jundi, M. A., John, M. T., Setz, J. M., Szentpétery, A., Kuss, O.: Metaanalysis of treatment need for temporomandibular disorders in adult nonpatients. J Orofac Pain. 2 (2008): 97-107. (Zusammenfassung).
American Academy of Orofacial Pain Guidelines Committee; Edited by Okeson J. P. Assessment of orofacial pain disorders. In: The American Academy of Orofacial Pain (ed): Orofacial Pain - Guidelines for assessment, classification, and management. Chicago: Quintessence, 1996:19-44.
Assheuer, J.: Kiefergelenkdiagnostik mit Hilfe der Kernspintomographie. Picker aktuell 15 (1990): 40-42.
Bumann, A., Lotzmann, U.: Funktionsdiagnostik und Therapieprinzipien. Farbatlanten der Zahnmedizin. Georg Thieme Verlag, Stuttgart/New York 2000.
Bundeszahnärztekammer, Kassenzahnärztliche Bundesvereinigung und Deutsche Gesellschaft für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde. Neubeschreibung einer präventionsorientierten Zahnheilkunde. Bundeszahnärztekammer, URL: http://www.bzaek.de/za-inneu.asp, 2006.
Chuang, S. Y.: Incidence of temporomandibular disorders (TMDs) in senior dental students in Taiwan. J Oral Rehabil 29 (2002): 1206-1211. (Zusammenfassung, englisch).
De Kanter, R. J., Käyser, A. F., Battistuzzi, P. G., Truin, G. J., Van’t Hof, M. A.: Demand and need for treatment of craniomandibular dysfunction in the Dutch adult population. J Dent Res 71 (1992):1607. (Zusammenfassung, englisch).
DGZMK: Instrumentelle Funktionsanalyse - Prinzipien und Anwendung. Stellungnahme (2002). (Volltext).
DGZMK: Zur Therapie der funktionellen Erkrankungen des kraniomandibulären Systems. Stellungnahme 2005. (Volltext).
DGZMK: Dentale Volumentomografie (DVT). Leit-linie 2009. (Volltext).
Diedrichs, G., Bockholt, R.: Funktionsstörungen des Kauorgans. Eine retrospektive Studie an 1778 Patienten der Westdeutschen Kieferklinik. Zahnärztl Welt Zahnärztl Rundsch 99 (1990): 96-100.
DIMDI: Zahnmedizinische Indikationen für standardisierte Verfahren der instrumentellen Funktionsanalyse unter Berücksichtigung gesundheitsökonomischer Gesichtspunkte. HTA-Bericht 101. Köln 2010. (Volltext).
Ekberg, E. C., Vallon, D., Nilner, M.: Occlusal ap-pliance therapy in patients with temporomandibular disorders - A double-blind controlled study in a short-term perspective. Acta Odontol Scand 56 (1998): 122-128. (Zusammenfassung, englisch).
Engelhardt, J. P., Hugger, A., Jakstat, H. A., Kordaß, B.: Aktuelle Stellungsnahme der DGZMK: „Instrumentelle Funktionsanalyse - Prinzipien und Anwendung“. (Volltext).
Ferger, P., Schreiner, A.: Okklusion und Dysfunktionssymptome. Zahnärztl Welt 100 (1991): 160.
Freesmeyer W.B., Koeck B., Reiber Th.: Aktuelle Stellungsnahme der DGZMK: „Funktionsanalytische Maßnahmen“. (1998).
Fußnegger, M. R.: Medikamentöse Therapie bei craniomandibulären Dysfunktionen. Zahnärztl Mittl 2/2004: 62. (Volltext).
Gerber, A.: Funktion und Funktionsstörung im Kausystem. In: Okklusion und Kiefergelenk. Kursschrift Berienthaus Zürich (1973).
Gernet, W.: Untersuchung über die klinische Funktionsanalyse im stomatognathen System, Dtsch Zahnärztl Z 37 (1972): 348-352.
Gernet, W.: Symptomatik und Diagnostik von Kiefergelenkserkrankung. ZWR 93 (1984): 806-811.
Goodman, P., Greene, C., Laskin, D.: Response of patients with myofascial pain-dysfunction syndrome to mock equilibration. J Am Dent Assoc 92 (1976): 755-758.
Helkimo, M.: Studies on function and dysfunction of the masticatory system II. Index for anamnestic and clinical dysfunction and occlusal state. Swed. Dent. J. 67 (1974): 101.
Hirsch, C., John, M. T., Lobbezoo, F., Setz, J. M., Schaller,  H. G.: Incisal tooth wear and self-reported TMD pain in children and adolescents. Int J Pros-thodont. 2004 Mar-Apr;17(2):205-210. (Zusammenfassung, englisch).
Howard, J. A.: Temporomandibular joint disorders, facial pain, and dental problems in performing artists. In: Sataloff, R. T., Brandfonbrener, A. G., Lederman, R. J. (Hrsg.): Textbook of Performing Arts Medicine. Raven Press, New York 1991: 111-169.
Kares, H.: Kraniomandibuläre Dysfunktionen auf Grundlage der evidenzbasierten Zahnmedizin. ZWR 3/2010: 80-86.
Kares, H., Schindler, H, Schöttl, R.: Der etwas andere Kopf- und Gesichtsschmerz. Schlütersche, Hannover (2001).
Könönen, M., Waltimo, A., Nyström, M.: Does clicking in adolescence lead to painful temporomandibular joint locking? Lancet 347 (1996):1080–1081.
Kopp, S.: Ätiologische und pathogenetische Aspekte der cranio-mandibulären Dysfunktion (CMD). In: Ahlers, M. O., Jakstat, H.: Klinische Funktionsanalyse. Data Concept, Hamburg (2007): 106.
Lechner, K.-H.: Kritische Betrachtungen zur Therapie von CMD-Patienten. Manuelle Medizin 46 (2008): 386–388. (Volltext).
Leder, S.: Funktionsstörungen erkennen und behandeln. Spitta, Balingen (2010).
LeResche, L.: Epidemiology of temporomandibular disorders: implications for the investigation of eti-ologic factors. Crit Rev Oral Biol Med 8 (1997): 291-305.
LeResche, L., Mancl, L., Sherman, J. J., Gandara, B. und Dworkin, S. F.: Changes in temporomandibular pain and other symptoms across the menstrual cycle. Pain 106 (2003): 253-261.
Madsen, H.: Schmerztherapeutische Prinzipien bei Diagnose und Therapie von TMD. Zahn Prax 7 (2004): 478-483. (Volltext).
Ottl, P., Reiber, T., Lange, M., Lauer H.-C.: Der Klinische Funktionsstatus der Arbeitsgemeinschaft für Funktionsdiagnostik und Therapie in der DGZMK. (Volltext).
Palla, S.: Prinzipielles zur Therapie der Myoarthropathien. In: Palla, S. (Hrsg.): Myoarthropathien des Kausystems und orofaziale Schmerzen. Klinik für Kaufunktionsstörungen und Totalprothetik, Zentrum für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde der Universität Zürich, Zürich (1998): 145–157.
Pergamalian, A., Rudy, T. E., Zaki, H. S., Greco, C. M.: The association between wear facets, bruxism, and severity of facial pain in patients with temporomandibular disorders. J Prosthet Dent. 2003 Aug;90(2):194-200. (Zusammenfassung, englisch).
Peschke, A.: Welchen Nutzen hat die instrumentelle Funktionsanalyse? Bewertung ihrer Praxisrelevanz aus der Sicht eines niedergelassenen Zahnarztes. Quintessenz 56 (2005) 9: 941-948. (Zusammenfassung).
Reißmann, D. R., John, M. T.: Ist Kiefergelenkknacken ein Risikofaktor für Schmerzen im Kiefergelenk? Der Schmerz 2/2007: 131-138. (Zusammenfassung).
Schierz, O., John, M. T., Schroeder, E, Lobbezoo, F.: Association between anterior tooth wear and temporomandibular disorder pain in a German population. J Prosthet Dent. 97 (2007) 5: 305-309. (Zusammenfassung, englisch).
Schmitter, M.: Bildgebende CMD-Diagnostik. Zahnmedizin up2date 1/2007: 61-72.
Schmitter, M., Leckel, M.: Therapie funktioneller Beschwerden. Wissen kompakt 2 (2008): 33-40.
Schmitter, M.: Bildgebung des Kiefergelenks in der Funktionsdiagnostik. Digital Dental News 3/2008: 14-18. (Volltext).
Schulte W.: Myoarthropathien: Epidemiologische Gesichtspunkte, analytische und therapeutische Ergebnisse. Dtsch Zahnärztl Z 36 (1981): 343-353.
Schulte W.: Was leistet die klinische Funktionsdiagnostik?. Dtsch Zahnärztl Z 40 (1985): 156-160.
Schulte, W.: Kiefergelenkserkrankungen und Funktionsstörungen. In: Schwenzer, N.; Grimm, G. (Hrsg.): Zahn-Mund-Kiefer-Heilkunde, Bd. 2: Spezielle Chirurgie. Thieme Verlag, Stuttgart-New York 1990.
Slavicek, R., Mack, H.: Funktionsanalytische Massnahmen im stomatognathen System. Zahnärztl. Prax. 30 (1979): 259.
Türp, J. C.., Vach, W., Strub, J. R.: Die klinische Bedeutung von Kiefergelenkgeräuschen. Schweiz Monatsschr Zahnmed 1997; 107: 191-195.
Türp, J. C. Diskusverlagerungen neu überdacht. Dtsch Zahnärztl Z  53 (1998): 369–373.
Türp, J. C.: Okklusionsschienen. Dtsch Zahnärztl Z 57 (2002) 7: 393-395. (Volltext).
Türp, J. C.: Ist die systematische okklusale Einschleiftherapie eine sinnvolle Maßnahme für die Behandlung und Prävention kraniomandibulärer Dysfunktionen? Dtsch Zahnärztl Z 58 (2003) 11: 612-613. (Volltext).
Türp, J. C.: Ist die instrumentelle Funktionsanalyse eine empfehlenswerte Maßnahme zur Diagnostik kraniomandibulärer Funktionsstörungen? Dtsch Zahnärztl Z 58 (2003) 8: 477-481. (Volltext).
Türp, J. C.: Abschließende Stellungnahme zur Diskussionsbemerkung Kordaß, Freesmeyer et al. Dtsch Zahnärztl Z 59 (2004) 1: 49-51.
Türp, J. C.: Okklusionsschienen. Dtsch Zahnärztl Z 59 (2004) 7: 70-71. (Volltext).
Türp, J. C., Hugger, A., Nilges, P., Siegert, J., Busche,  E., Effenberger, S.: Aktualisierung der Empfehlungen zur standartisierten Diagnostik und Klassifikation von Kaumuskel- und Kiefergelenkschmerzen. Schmerz, 20 (2006): 481-489.
Türp, J. C.: Rund ums Kiefergelenk – neue Erkenntnisse für die Praxis. Dental Tribune (Swiss Edition) 11/2008: 17-18. (Volltext).
Tsukiyama, Y., Baba, K., Clark,  G. T.: An evidence-based assessment of occlusal adjustment as a treatment for temporomandibular disorders. J Prosthet Dent. 86 (2001) 1:57-66. (Zusammenfassung, englisch).

_________________________________________________________________________________________________
Dieser Beitrag wurde von den im Impressum unter "Redaktion" genannten Zahnärzten und zahnmedizinischen Fachkräften erstellt und vom Schlussredaktionsteam didaktisch überarbeitet.
Datum der Erstellung: 04.01.2009, letzten Änderung: 03.09.2010, letzte Überprüfung: 03.09.2010. 



 Zertifiziert durch MEDIsuch

Zertifiziert durch MEDIsuch.


Wir befolgen die HONcode Prinzipien der Health On the Net Foundation.

Impressum

Sitemap

Realisation: wsp-design.de

Zum Seitenanfang springen